马其顿方阵是（马其顿方阵和罗马方阵谁厉害）

文章目录：

• 1、罗马军团vs马其顿方阵,罗马军团凭什么吊打马其顿方阵?
• 2、罗马方阵与希腊方阵和马其顿方阵相比的优劣
• 3、马其顿长枪方阵VS罗马步兵方阵哪家强?

罗马军团vs马其顿方阵,罗马军团凭什么吊打马其顿方阵?

1、正如马其顿方阵战术体系击溃古典希腊长枪方阵一般，崛起的罗马军团使用更为先进的战术体系击溃了马其顿。而崛起的罗马也迅速将势力从意大利半岛扩张至环地中海地区，击败一个又一个强敌，建立了庞大的罗马帝国。

2、在这场由前哨战引发的会战中，在复杂的地形条件下，两位出色的战术指挥官使劲浑身解数，最终罗马军团艰难而漂亮地赢下了战役和整个第二次马其顿战争。

3、马其顿方阵是马其顿王国创建的一种强大的旷野战术。这种战术最大的特点，是攻击强劲，防守严密，无坚不摧，无人可破。马其顿王国也依靠这套马其顿方阵，征服希腊，攻陷巴比伦，横扫欧亚，成为历史上疆域广阔的大帝国之一。

4、为啥马其顿人不效仿罗马人分成小队作战呢？原因很简单，这种灵活多变的作战方式，意味着对士兵和军官的要求变高了，尤其是需要一定数量的基层军官（百夫长），这不是短时间就可以培养出来的，想模仿也是需要时间的。

5、马其顿方阵很容易被别人攻破。而罗马方阵就不一样了，罗马方阵士兵与士兵之间的间隔最少在两米左右，并且士兵拿的都是盾牌和短剑，近距离搏斗更有优势。罗马方阵变阵是非常灵活的。所以最终马其顿方阵被罗马方阵淘汰了。

罗马方阵与希腊方阵和马其顿方阵相比的优劣

盾牌在古希腊重装步兵中，被赋予了一种感情纽带的作用，这对于培养团队精神无疑是有利的。

马其顿方阵与罗马方阵都脱胎于古典的希腊长枪方阵，因此两者有一定的相似之处。比方说从兵种的组成上来说，兵员的主体由重步兵构成，而轻步兵、骑兵的数量相对较少。重步兵手持长枪组成方阵，而轻步兵主要负责远程的火力支援。

所以在这样的情形之下，马其顿方阵遭遇罗马军团，便只能全军覆没。什么是马其顿方阵？马其顿步兵方阵是传统希腊步兵方阵的继续，也比典型的希腊方阵更有战斗力。方阵步兵使用4-5米的长矛，可以在对手的长矛够不到自己的时候杀伤对手。

优点 自身具有很高的机动性，能以完整的横队勇猛地冲向敌人，给尚未从骑兵袭击中恢复过来的敌人以更沉重的打击。

我补充一些：马其顿方阵其实是有着很多弱点的，一是它最适合于防守，并不太适合进攻，因为它进攻时前进的速度较慢，并且方阵士兵需要进行严格的训练。

一个军团可以迅速改变方向，在崎岖的地形上移动，并以双体作战。士兵们比他们的希腊对手得到更好的保护和装备。罗马军团多次击败希腊的方阵军队。公元前197年，由4-5个罗马军团和同等规模的马其顿军队组成的赛诺塞法勒战役。

马其顿长枪方阵VS罗马步兵方阵哪家强?

1、在双方交战期间突然天降大雾，可见度太低，所以马其顿的长枪方阵根本发挥不出威力。而罗马人的步兵方阵，由于善于使用短兵器格斗，因此相对于马其顿军队而言，视线还比较清楚。所以此场战役马其顿人惨败，罗马人幸运地完胜。

2、马其顿方阵的早期对手主要还是使用着古典的希腊长枪方阵，而希腊长枪方阵在相对意义上忽略了轻步兵的作用，且作为主体的重步兵装备臃肿，机动性较之马其顿更差(《TheMacedonianEmpire》)。

3、相比重步兵方阵，马其顿方阵的防守能力略为逊色，但攻击则凌厉得多，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。

4、所以在这样的情形之下，马其顿方阵遭遇罗马军团，便只能全军覆没。什么是马其顿方阵？马其顿步兵方阵是传统希腊步兵方阵的继续，也比典型的希腊方阵更有战斗力。方阵步兵使用4-5米的长矛，可以在对手的长矛够不到自己的时候杀伤对手。

5、亚历山大大帝将马其顿方阵运用得炉火纯青，打造出了地跨亚欧非三大洲的马其顿帝国。

6、马其顿王佩尔塞斯麾下的44000人与罗马执政官阿米留斯·鲍尔斯指挥下的30000名罗马军正面相对。